En el prefacio a esta edición de Republicanos indóciles, su autor sostiene que, u201cEl análisis de los grupos subalternos en su diversidad le confiere complejidad a la política de estos e ilumina la fuerza y los límites del predominio de la negociación republicana. Además, pone de relieve las negociaciones entre las distintas facciones, las cuales tienen lugar en la esfera pública hegemónica de la política. Así, los aliados subalternos de los poderosos ya no parecen incautos, del mismo modo que los valientes rebeldes ya no aparecen completamente aislados e inmunes al discurso dominante en la sociedadu201d. Y, más adelante continúa,rnu201cClase trabajadora, blancos, negros, campesinos, obreros, varones: todas estas designaciones fallan en captar las alianzas políticas que desarrollaron en el Cauca y en sus diversas vidas sociales los actores históricos. Los movimientos sociales de la región a veces unieron u2014o dividieronu2014 a blancos y negros, a obreros y campesinos, a hombres y mujeres, a pobres y grupos medios. El término subalterno atrapa esa variedad e hibridez, al tiempo que sugiere las diversas formas de poder y opresión ejercidas o soportadas, sin privilegiar ninguna categoría analítica. Raza, clase y género se combinaron para influir en las visiones, prácticas y objetivos políticos de los subalternos. Así pues, planteo que la política no puede ser entendida sin examinar las situaciones materiales y sociales de los actores históricos, cuya vida cotidiana determina sus posibilidades y límites para hacer historiau201d.rnEste segunda edición del libro, publicada por la Editorial Universidad del Cauca, aparece un poco más de veinte años después de que apareciera su edición original en inglés (Contentious Republicans 2004), en gran medida gracias al trabajo de traducción de Isidro Vanegas, que permitió su publicación en castellano (2017) en una cuidada primera edición que lastimosamente no contó con la difusión que la obra merece.
