Helena Uran Bidegain emplea las herramientas de la escritura de ensayos, el alcance del género de las memorias y el poder del testimonio para presentar esta perspectiva única sobre los eventos ocurridos en el Palacio de Justicia los días 6 y 7 de noviembre de 1985, cuando el asalto del M-19 y la respuesta del Ejército resultaron en un centenar de muertos y una veintena de desaparecidos.
La investigación de la autora se centra en la construcción de la narrativa ya que, para ella, las dos facciones armadas han luchado durante décadas para dar forma a una historia que glorifique y condene a héroes y villanos, sin dejar espacio para aquellos que sufrieron las consecuencias de la violencia.
En estas páginas revela sus motivaciones para solicitar el retiro de medallas a un general condenado, explica su solicitud a la JEP para resignificar espacios como las guarniciones militares y se refiere a sus intenciones cuando aceptó un puesto en el gobierno de Gustavo Petro, exmilitante del M-19, cargo del cual, además, fue destituida tras cuestionar el uso de símbolos relacionados con ese grupo guerrillero. La narración también incluye las dudas forenses más notables en torno al caso de su padre, el magistrado auxiliar Carlos Horacio Urán, quien fue asesinado durante los hechos del Palacio de Justicia, y su encuentro con un exagente de Inteligencia Militar, que le hizo revelaciones inesperadas y sorprendentes.
